Re: Incertezza sull'incertezza

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Sun, 22 Jan 2012 02:32:06 -0800 (PST)

On Jan 19, 6:18�am, Giovanni <giova..._at_no-ip-info.it> wrote:
> "Gino Di Ruberto [GMAIL]" <gino.dirube..._at_gmail.com> ha scritto nel
> messaggionews:c4af9f8f-e9db-4ae2-b89d-ce7c7aedb6f7_at_do4g2000vbb.googlegroups.com...
>
> > Per esempio, nel caso della scoria vetrosa ottenuta con le torce al
> > plasma,
> > essendo impiegabile, tra l'altro, nelle sotto-pavimentazioni stradali,
> > �
> > bene fare queste prove con acqua piovana
>
> Ma � giusto simulare solo l'attacco con acqua piovana?
> Non potrebbero essere anche altri agenti ad aggredire questo materiale?
> Come funziona nel dettaglio la prova TCLP?

E va be', vorra' dire che se dovesse rovesciarsi sulla strada una
cisterna di soda caustica, o di acido fluoridrico, ci sarebbe anche
una contaminazone radioattiva di tutta la zona circostante.
Ma tanto, a chi vuoi che possa venire in mente tale ulteriore
problema, al momento dell'incidente? Ai vigili del fuoco che non sanno
una mazza di chimica?
Qualche persona in piu' della zona morirebbe di tumore, e darebbero la
colpa al fato :-)

--
cometa_luminosa
Received on Sun Jan 22 2012 - 11:32:06 CET