Il 11 Nov 2005, 20:40, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
> Elio Fabri ha scritto:
> > La cosa quasi comica e' che in quei giorni tutti i membri della
> > comunita' astronomica italiana sono stati destinatari di una lettera
> > e-mail circolare, da parte dell'autrice di quel volume (se ricordo
> > bene, qualificata come "docente di spttroscopia astronomica a
> > Trieste") la quale protestava perche' il lavoro che lei aveva fatto
> > per la De Agostini era poi stato sfruttato per questa enciclopedia
> > senza nessun riconoscimento...
> Una precisazione.
> Ho ricontrollato la lettera, scritta da uno studio legale.
> La protesta era motivata dal fatto che il contributo della ricorrente
> risaliva a parecchi anni fa ed era quindi invechiato e superato in
> vari punti.
> Per es. quando parlava di telescopi e di osservatori.
> Si riteneva quindi danneggiata perche' era stato messo in guiro col
> suo nome del materiale non aggiornato.
>
> Pero' le leggi di Keplero o la definizione di magnitudine non sono
> superate...
Cos'�, un occhietto ai teorici o una frecciatina agli sperimentali?
;-)
>:->
MarraS
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Sat Nov 12 2005 - 01:49:24 CET