Re: causa ed effetto

From: Giulio Severini <fenice1976_at_hotmail.com>
Date: 22 Oct 2005 04:32:14 -0700

Perdonami Josef ma come si pu� affermare che una teoria �
assolutamente deterministica quando non � possibile ragionare sui
signoli oggetti di studio se non in maniera statistica? Quello che
appare deterministico, allora, � il comportamento d'insieme - e qui
sono daccordo - ma questo comportamento d'insieme risulta allora essere
un comportamente emergente...

Capisco bene quale sia l'interpretazione data oggi alla mq, ma
ragionandoci un p� su mi chiedo e ti domando:

dato un insieme composto da n elementi (e1, e2, e3,...en) l'evoluzione
di tale sistema pu� essere predetto in maniera deterministica dalla mq
ragionando sull'insieme stesso, mentre non � possibile fare predizioni
deterministiche sui singoli elementi ma solo predizioni statistiche.

Bene. Allora fammi capire:

e1 si trova nello stato s1 al tempo t1

e2 si trova nello stato s2 al tempo t2

questa transizione di fase come e perch� � avvenuta? Deve esserci una
causa ben precisa che l'ha provocata, giusto? Perch� in mq questo non
� vero, almeno secondo l'interpretazione maggioritaria?
Da quanto ho capito lo stato s2 pu� aver avuto pi� di una causa e/o
il momento esatto in cui questa � avvenuta non � conoscibile.

Sinceramente, mi sembra illogico. Parlando in termini di 'eventi
minimi', se questo per te ha un senso, un evento minimo, proprio come
un ingranaggio, causa uno ed un solo altro evento minimo. La Natura �
un ingranaggio. Se non lo fosse, sarebbe dotata di libero arbitrio, non
credi?

Sono assai confuso :-(
Received on Sat Oct 22 2005 - 13:32:14 CEST