Re: Massa inerziale e massa gravitazionale

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Tue, 11 Oct 2005 21:31:16 +0200

frodo ha scritto:
> Si sa che nell'ambito della meccanica classica si puo' provare
> sperimentalmente che la massa inerziale praticamente coincide con la
> massa gravitazionale, m_a = m_g. Pare che questa sia una delle leggi
> fisiche verificate con la maggiore accuratezza, circa 10^-11 se non
> ricordo male. Ora, nei corsi di fisica si dice che questa sia una
> fortunata coincidenza nella meccanica classica mentre puo' essere
> *provato rigorosamente* nella teoria della relativita'. Io ho studiato
> un po' da solo la relativita' ed a me pare che la questione sia un po'
> diversa : nella teoria della relativita' (generale) si ammette come
> *principio/postulato/assioma* che sia m_a = m_g, mentre *non* e vero
> che si dimostra m_a = m_g.
> Chiedo conferma/chiarimenti ...
Potrebbe anche essere una questione di lana caprina...
Voglio dire che cosa si assume e che cosa si dimostra sono cose
alquanto arbitrarie.
Tutto sommato a me piace poco anche quello che "usa" dire in mecc.
classica, anzi debbo dire che ormai neppure riesco piu' a capirlo.
E' un fatto sperimentale verificato con grandissima precisione che
tutti i corpi cadono con la stessa acclerazione in un campo
gravitazionale.
Ne segue che *non ha senso* distinguere due tipi di massa: ce n'e' una
sola.

Si dice di solito: "ma _in linea di principio_ potrebbe essere
diversamente".
bene, in linea di principio potrebbe anche essere F = m*a^2, ma non e'
cosi' che va il mondo.
E noi costruiamo le teorie in accordo coi fatti.

La cosa piu' importante della RG non e' quindi la supposta
identificazione delle due masse, ma la "geometrizzazione" della
gravita'.
          

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Tue Oct 11 2005 - 21:31:16 CEST