Re: Legge oraria

From: Alex_junior <perceval_it_at_katamail.com>
Date: Fri, 30 Sep 2005 20:46:37 +0200

"Alex_junior" <perceval_it_at_katamail.com> ha scritto nel messaggio
news:Vme%e.5445$133.867_at_tornado.fastwebnet.it...

> |v| = v

Volevo scrivere:

|V|=v
con V veloc. vett. e v velocit� scalare.

A proposito. Ho fatto un mare di esercizi a scuola considerando la velocit�
scalare. Chess�: calcola la velocit� media di una automobile che impiega 2
ore per fare 100 km, oppure - anche in riferiemento alla velocit�
istantanea - calcola la derivata in t3 della legge oraria s=s(t), ecc.
Insomma...nessuna tracia di vettori.
Fin qui tutto bene.
In questi esercizi per�, spesso e volentieri si ricorreva a velocit�
negative: ad esempio un corpo che cade dalla finestra ha velocit� o
accelerazione negativa, unc orpo che sale ha segno positivo.
Ma, mi domando, il discorso del segno non dovrebbe essere esclusivo
dell'approccio vettoriale? Insomma il segno non indica altro che un verso ed
il verso non dovrebbe essere riferibile ala velocit�. Cio�: un conto �
dire -30 �C, perche indichiamo che siamo al di sotto di uno zero
convenzionale, un conto � dire che la velocit� � -30m/s....il riferimento al
verso � evidente. E' corretto questo discorso o forse in questi libri si
cerca di rubare qualche concetto vettoriale senza il coraggio di introdurre
per bene certi argomenti?

Grazie
Received on Fri Sep 30 2005 - 20:46:37 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:19 CET