Re: costante g

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sun, 02 Oct 2005 20:38:39 +0200

Federico Zema ha scritto:
> ...
>> 3. Poi, quanto alla disposizione delle masse, volevi dire che non hanno
>> simmetria sferica. Qui "isotropa" non ha senso.
> Piu' o meno, in questo caso, dovrebbe indicare lo stesso concetto, no?
> Dai, solo penna rossa, non blu ;-)
Scusa se insisto, e magari ho torto.
Ma penso che le nostre discussioni probabilmente le seguono ragazzi
che da noi cercano di avere profondi lumi :-) e quindi faremmo bene a
non creargli idee confuse, anche in materia terminologica.

Ora dico come la vedo io.
Quando si dice che un mezzo, un corpo, un ambiente e' isotropo, sivuol
dire che nell'intorno di _ogni punto_ tutte le direzioni sono
equivalenti.
Ora questo per il campo grav. di un corpo a simmetria sferica non e'
vero: l'unico punto in tutte le direzioni sono equiv. e' il centro.
Ecco perche' qui non userei il termine "isotropo".
   

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Sun Oct 02 2005 - 20:38:39 CEST