>Il quesito a) chiede, in pratica, di determinare il vettore velocit� v_0
>che permette agli attrezzi di raggiungere le rispettive distanze.
>C'� per� un inghippo: le incognite del problema sono il modulo della
>velocit� e la divergenza rispetto all'asse orizzontale x (l'angolo),
>mentre le condizioni si riducono solo a quella del moto parabolico!
>
>Oltre al danno di non aver fatto l'esercizio, la beffa di sentirsi dire
>dai compagni che l'angolo era quelo per cui la gittata � massima, ovvero
>45�! Era la parola "records" a contenere la condizione mancante! Come se
>fosse automatico pensare che i records si fanno solo quando si
>effettuano prestazioni "perfette" dal punto di vista dinamico...
>
>A mio avviso il problema era quantomeno malposto, in quanto ambiguo.
>Cosa ne pensate? Mi sbaglio e c'� qualche altro metodo risolutivo o no?
Mah... secondo me non � posto proprio bene come problema.
Era meglios e diceva "qual � l'energia cinetica minima per realizzare
questi record", allora s� che la scelta dell'angolo a 45� era univoca.
Cos�, boh, uno ci pu� arrivare ma non lo trovo cos� inoppugnabile.
A voler essere pignoli poi l'esercizio non mette nemmeno l'avvertenza
di trascurare l'attrito dell'aria ecc... che secondo me, almeno per
disco e giavellotto, che ruotano oltretutto su se stessi, � tutt'altro
che scontato.
Insomma, mi sembra uno di quei problemi metaforici che piacciono tanto
a certi professori ma che a me non piacciono molto...
Rob
Received on Fri Sep 23 2005 - 19:56:35 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:19 CET