nuova ipotesi

From: Paolo <olo4allNOSPAM_at_libero.it>
Date: Thu, 22 Sep 2005 02:02:01 GMT

ciao,
qualche tempo fa avevo postato un msg in cui ipotizavo una relazione
tipo e:t=m:s e mi era stato "contestato" il fatto che non avesse nulla
di scientifico perch� avrebbe senso solo in un contesto non dimensionale.
Poich� l'ipotesi mi pare intuitivamente sensata e l'obiezione anche e
visto che credo che le cose siano molto pi� semplici di quello che
crediamo, ho cercato di dare un senso logico e contestuale a queste
informazioni ed ho postulato l'idea che l'inizio dell'universo
(massa-energia) dev'essere avvenuto in un contesto precedente
non-dimensionale, non-misurabile e non-caratteristico (N)
Una parte di questo contesto diviene caratteristico a causa di una
singolarit� (sistema massa-energia) i cui valori fondamentali sono c e g.
Il valore iniziale di c e g � infinito ed il loro "conflitto" genera la
messa in movimento del sistema massa-energia "creando" lo spazio-tempo.
Il movimento del sistema massa-energia rende variabili (in modo
"infinitesimale") c e g che tendono a zero col tendere all'infinito
rispettivamente di t e s. Il rapporto costante tra c e g rende costante
il rapporto tra e, m, s, t attraverso la relazione e:t=m:s
Le singolarit� che si sono create/che si possono creare in N sono
molteplici (a coppie?) e creano un serie di sistemi massa-energia
("universi") con propriet� fisiche uguali ma caratteristiche diverse (in
alcuni U, ad esempio, m potrebbe essere fatto di antimateria).
Probabilmente in questa ipotesi c'e' molto di fantascientifico e molto
da limare, e forse non c'e' (oggi) modo di dimostrarla per� la
sensazione � che sia un buon punto di partenze per mettere d'accordo
tante teorie pi� o meno scientifiche e pi� o meno conflittuali.
Come gi� dissi qualche tempo fa le mie conoscenze di fisica sono davvero
limitate e queste sono solo delle ipotesi basate su delle intuizioni che
mi paiono logiche.
Probabilmente un sacco di teorie accettate e dimostrate rendono errate
alcune valutazioni (come i valori iniziali di c e g) per� ho anche la
sensazione che proprio sulla base di quelle stesse teorie si possa
rendere scientificamente inattaccabile questa ipotesi (magari
modificando i punti di partenza).
Se c'e' anche solo qualcosa di decente in quanto ho scritto che con
"poche" modifiche possa essere reso un'ipotesi decente fatemelo sapere.
Received on Thu Sep 22 2005 - 04:02:01 CEST