Il giorno lunedì 2 settembre 2019 14:20:02 UTC+2, Massimo 456b ha scritto:
> Il 01/09/19 19:04, Wakinian Tanka ha scritto:
>
> > Quello di cui tu vuoi discutere non e' Fisica.
>
> però se gli consigliavo:
> What is Life? The Physical Aspect of the Living Cell
> di Erwin Schrödinger
> dove si tratta per la prima
> volta di neghentropia
> pubblicato da Sansoni
> con il titolo di
> Scienza e umanesimo
> non so di che materia
> stessi parlando.
>
Infatti non lo so nemmeno io: che c'entra con quello che ho scritto?
>
> Poi mi ricordo che nel manifesto
> del gruppo sono ammesse le
> discussioni filosofiche che
> attengono alle questioni
> fisiche, o mi sbaglio?
>
E chi lo ha mai negato?
... .
> Io penso che un filosofo che non si occupa di fisica
> e un fisico che non si occupa di filosofia
> sono due corridori zoppi uno alla gamba destra
> e uno alla sinistra.
>
Certo. Ma se uno dice che "energia e calore non e' fisica", si e' censurato da solo...
E' come se io andassi su un ng di filosofia e dicessi che "esistenzialismo e conoscenza non sono argomenti di filosofia" (senza giustificarlo) poi mi lamentassi di avermi contestato che certi (anche altri) argomenti non sono filosofia...
Cioe', pretendo di sapere cosa non e' filosofia, senza aver fatto studi specifici e senza darne giustificazione, e soprattutto senza minimamente rendermi conto che quelli *sono* argomenti di filosofia, e poi pretendo di sapere cosa invece lo e'?
Che cosa sia la Fisica lo sa meglio di tutti chi sia riuscito a risolvere un problema nuovo (di tipo teorico o pratico) sulla natura senza sapere esattamente /come fare/ per risolverlo, quali schematizzazioni fare, quali concetti, leggi, ragionamenti usare.
*Cosi'* si impara la Fisica, e non dolo a "utilizzarla", ma a capire *che cosa sia*. Ma cio' e' troppo faticoso per parecchia gente e si preferisce "leggere" o "discutere di argomenti astratti".
Tutto questo detto in modo molto semplicistico, ci sarebbero infinite precisazioni da fare.
--
Wakinian Tanka
Received on Mon Sep 02 2019 - 14:59:34 CEST