Re: Reattori a fusione

From: Wakinian Tanka <wakinian.tanka_at_gmail.com>
Date: Tue, 3 Sep 2019 02:15:29 -0700 (PDT)

Il giorno martedì 3 settembre 2019 09:20:02 UTC+2, Patrizio ha scritto:
> On Monday, September 2, 2019 at 11:20:02 PM UTC+2, Wakinian Tanka wrote:
>...
> > Hai ragione, le particelle pesanti a carica negativa sono instabili, non
> > ci ripensavo...
>
> L'antiprotone è stabile, di per sé, come il protone; lo stesso per positrone
> e elettrone: la carica non c'entra. La maggiore massa è un fattore critico
> per particelle dello stesso tipo:
> m(n) > m(p) => neutrone decade;
> m(mu) > m(e) => muone decade.
>
Ah, questo non lo sapevo, grazie.
Comunque mi riferivo alle particelle "che intendevo io" :-)) ovvero come catalizzatore di fusione adatto.

Perche' ad es se si potesse produrre antimateria (antiprotoni nella fattispecie) al costo di deuterio o trizio, non ci sarebbe bisogno di reattori a fusione per generare energia ;-)
Comunque la tua precisazione era giusta.
Ciao.

--
Wakinian Tanka 
Received on Tue Sep 03 2019 - 11:15:29 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:09:58 CET