[it.scienza.fisica 20 Sep 2005] Elio Fabri ha scritto:
> Pangloss ha scritto:
>> Nel mio lessico il peso e' la forza che un corpo (neutro) esercita sul
>> vincolo che che lo mantiene fermo in un dato sistema di riferimento.
> Non mi convince molto.
Ho voluto sottolineare una diffusa ambiguita' nell'uso corrente della
parola "peso". Sai proporre una definizione migliore?
IMO definire il peso come forza gravitazionale (indipendente dal
riferimento) non e' illegittimo, ma complica gli affari semplici e puo'
generare pericolosi equivoci.
Mettiamoci in un riferimento qualsiasi, ad es. in un laboratorio
terrestre. Il peso di un corpo da me definito e' una grandezza
misurabile. La meccanica classica scinde teoricamente tale peso in
forze gravitazionali (dovute alla Terra, al Sole, alla Luna ecc.) ed in
forze d'inerzia di trascinamento (dovute al moto di rotazione ecc.).
Tale decomposizione e' puramente teorica, poiche' le varie componenti
non sono separatamente osservabili.
Con adeguate conoscenze astronomiche e' possibile calcolare con notevole
precisione le forze d'inerzia dovute alla rotazione ed alla rivoluzione
e le forze gravitazionali dovute al Sole ed alla Luna.
La forza gravitazionale esercitata dalla Terra non e' calcolabile per via
diretta con precisione, a causa della forma non sferica e della struttura
poco nota e non omogenea del nostro pianeta: l'unico modo per determinarla
accuratamente consiste nel misurare sperimentalmente il peso, depurandolo
poi dalle suddette altre componenti calcolate.
Ogni definizione e' lecita, ma chi chiama peso la forza gravitazionale
o peggio ancora l'attrazione che la Terra esercita sul corpo rischia
di non sapere bene di cosa sta effettivamente parlando.
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Wed Sep 21 2005 - 20:56:43 CEST