Re: Quale velocità dovrebbe avere la luce per sfuggire ad un buco nero ?

From: Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it>
Date: Thu, 29 Dec 2011 21:13:29 +0100

retrohc ha scritto:
> Fuori dall'orizzonte degli eventi la velocita' di fuga (non
> l'accelerazione che io sappia) e' minore di c;
> all'orizzonte degli eventi, per definizione, e' uguale a c;
E fin qui ci siamo.

> all'interno dell'orizzonte, dipende dalla distanza dalla
> singolarita' centrale, e' sempre maggiore di c e tendente
> asintoticamente ad infinito.
Questo chi te l'ha detto?
Prima di tutto, e' sbagliato parlare di "distanza dalla singolarita'
centrale".
Quella singolarita' sta nel futuro e quindi non puoi parlare di
distanza.
Poi parlare di velocita' di fuga > c e' privo di senso in una teoria
relativistica.

> Tuttavia, all'interno di un buco nero, non e' che si sappia bene che
> succede, quindi l'ultima affermazione va presa con beneficio
> d'inventario.
Qui vedo una confusione molto comune tra due diversi livelli di
discorso.
Primo livello: la teoria nota col nome di "Relativita' Generale".
Questa e' una teoria perfettamente definita, e nell'ambito di questa
teoria si sa benissimo che cosa succede dentro un buco nero.
Secondo livello: il confronto fra la teoria e la realta'.
Qui ovviamente, visto che anche la stessa esistenza dei buchi neri non
e' assolutamente certa, e le osservazioni sono scarse (e comunque non
possono riguardare direttamente "l'interno") puo' anche aver senso dire
"non si sa bene cosa succede".

> Ma la seconda affermazione apre un problema, alla luce degli ultimi
> esperimentdi dell'LHC potrebbero esserci neutrini in grado di fuggire
> dall'interno di un buco nero, perlomeno dalla parte immediatamente
> sotto l'orizzonte degli eventi.
Qui non basta neppure usare il modo condizionale: *se* quei risultati
venissero confermati bisognerebbe rivedere la relativita', e nessuno
sa che forma prenderebbe una nuova teoria.
Quindi siamo nel campo (per cosi' dire) delle ipotesi al quadrato :)
           

--
Elio Fabri
Received on Thu Dec 29 2011 - 21:13:29 CET