N-esimo post sulla fusione fredda

From: Simplicio <simplicio_at_indirizzo.email.fasullo.com>
Date: Sat, 10 Sep 2005 16:13:51 GMT

Ho riletto sostanzialmente tutti i thread che su questo NG parlano
dell'argomento in questione, avendo tuttavia riscontrato le opinioni pi�
disparate: da chi ne parla come se fosse una realt� sperimentale ben
consolidata a chi ne d� la stessa credibilit� del filmato di Roswell sugli
alieni. Cercando di capirci qualcosa, vi chiedo in maniera secca quale dei
seguenti scenari � veritiero:

1) Non si riesce ad osservare alcuna reazione nucleare a freddo, quindi il
tutto sembra essere una "bufala"
2) A prescindere da quanto abbiano ottenuto Fleischmann e Pons, � dimostrato
e provato in maniera incontrovertibile il fatto che avvengono reazioni
nucleari di fusione a temperature ordinarie, con produzione di elio,
ecc....senza avere per�, dal punto di vista teorico, la minima idea del
perch� ci� avvenga
3) E' dimostrato e provato in maniera incontrovertibile il fatto che
avvengono reazioni nucleari di fusione a temperature ordinarie e il tutto �
tranquillamente giustificato dai modelli fisici esistenti

Grazie
Received on Sat Sep 10 2005 - 18:13:51 CEST