Re: Mediatori - Altri chiarimenti

From: Federico Zema <Federico.Zema_at_cern.ch>
Date: Sun, 11 Sep 2005 16:46:31 +0200

On Sat, 10 Sep 2005, Tetis wrote:

> Pero' credo anche che trovare un fallimento di una precedente teoria non
> sia l'unica ragione logica per accogliere una nuova teoria.

Ciao,
 su questo ho gia' risposto ad Elio ... sono d'accordo con voi, lo studio
deve andare avanti, il Modello Standard ha i suoi limiti e i suoi pregi.


> > Ho gia' postato questa domanda: per la Z cos'e' l'invariante di massa?
>
> Non sono certo di avere inteso la domanda. Ti riferisci forse ai tempi
> di decadimento? La massa della Z e' un parametro della teoria di gauge
> delle interazioni elettrodeboli.

Si', ma io chiedevo come fai a distinguere un Z reale da una virtuale ...
Col fotone e' semplice, perche' ha massa definita, ma con la Z no!


> > > Soprattutto perche' i fotoni e le particelle non massive non vengono
> > > riassorbite ed i pioni, i bosoni vettori, gli elettroni virtuali si?
> >
> > Ripeto, si tratta solo di un modello divulgativo ... in tal caso,
> > tutti i mediatori vengono riassorbiti.
>
> Ma tu lo capisci questo modello? Cioe' ti sostiene quantitativamente nel
> tuo lavoro? Io temo di no, e che al contrario con quel modello in testa
> uno potrebbe essere molto meravigliato dalle situazioni effettive. Ora
> per quel che credo una buona divulgazione non dovrebbe portare a
> previsioni, o fantasie errate. Per questo e' difficile, piu' difficile
> che insegnare.

Perbacco, non pensavo di essere stato cosi' poco chiaro :-))

Certo che il modello e' solo divulgativo, e anche di bassa lega, a dirla
tutta!

Certo che non mi baso su un modello simile per il mio lavoro!!!!!!!!!

Era un discorso totalmente diverso ... non voleva essere una spiegazione
seria ... anzi non voleva proprio essere una spiegazione di nulla ...
C'era questo modellino, di un elettrone che emette fotoni di continuo, e
qualcuno ti dice che questo modellino puo' spiegarti la QED. Io mi sono
permesso di aggiungere: anche senza voler andare a fondo nella QED, questo
modellino non sta in piedi, perche' un elettrone che emette continuamente
non puo' resistere a lungo ... giusto? Quindi, se proprio vogliamo restare
nel modellino (l'ho gia' detto che non ci portera' mai avanti?) dobbiamo
per lo meno introdurre l'ipotesi che i fotoni vengano anche assorbiti.

Cosi' abbiamo un altro modello, inutile esattamante quanto il primo, che
pero' almeno non e' palesemente inaccettabile. Ripeto, per estrema
chiarezza, che appena volessi usarlo per cose poco poco piu' serie, si
rivelerebbe nient'altro che una bolla di sapone.

 Saluti cordiali a tutti
 Federico
Received on Sun Sep 11 2005 - 16:46:31 CEST