Re: Mediatori - Altri chiarimenti

From: Federico Zema <Federico.Zema_at_cern.ch>
Date: Sun, 11 Sep 2005 19:42:41 +0200

On Sun, 11 Sep 2005, Tetis wrote:

> > Beh, si parlava di particelle che emettono di continuo ... concordo
> > che e' solo pittorico, ma se in un modello ammetti che i mediatori
> > vengano continuamente emessi, devi anche prevedere che vengano
> > riassorbiti
>
> In effetti il procedimento di rinormalizzazione potrebbe, forse offrire
> un modo per mettere d'accordo queste due pitture apparentemente in
> contrasto. E' questo che intendevi?

Ciao Tetis,
 ti ringrazio di aver pensato che io, da "grezzo" sperimentale :-),
potessi esprimere un concetto cosi' fine :-))

Pero' ... no, non intendevo questo! Ho gia' risposto ad altri post
sull'argomento: il modellino e' il modellino, la MQ e' un'altra cosa!


> Ovvero comincio a pensare che potrebbe esistere una giustificazione
> seria di queste immagini divulgative,

Non lo so ... sicuramente i divulgatori non se le sono inventate ... ed
effettivamente lo scattering si spiega proprio con l'emissione e
l'assorbimento di bosoni mediatori ... pero' siamo nel pieno della MQ ...
non c'e' *un* mediatore scambiato, con *un* impulso definito ... come hai
ribadito piu' volte, ci sono infiniti processi di emissione e assorbimento
che contribuiscono ... e non c'e' alcun modello valido nella meccanica
classica che lo possa spiegare.

Secondo me e' come cercare di spiegare le frange d'interferenza usando
concetti classici: non si puo'!

 Ciao
 Federico
Received on Sun Sep 11 2005 - 19:42:41 CEST