Re: curiosità su creazione sistema solare

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Wed, 04 Jan 2012 11:08:37 +0100

Il 04/01/2012 00:16, richi ha scritto:
> Parto prendendo spunto da un post recente riguardante la supernova che con
> la sua deflagrazione (esplosione) avrebbe causato la fuoriuscita di gas e
> polveri che successivamente avrebbero dato vita al nostro sistema solare.
> Intanto chiedo scusa delle castronerie che scriver�, ma io penso
> all'esplosione di una supernova come ad emissione di particelle, atomi e
> polveri che tendono a distanziarsi gli uni dagli altri man mano che si
> allontanano dalla stella che li ha espulsi. Secondo la Prima legge di
> Newton, poi penso che queste polveri (particelle) tendano a proseguire in
> modo uniforme

scusa, ma se PRIMA stavano insieme per il campo di forza
gravitazionale, perch� DOPO l'esplosione consideri di essere
in assenza di forze (moto uniforme) ? La massa totale del
sistema si sarebbe annullata solo per il fatto di essere
stata frammentata ?
In realt� l'esito dipende dall'energia rilasciata nel botto
(ammettiamo per semplicit� che tutti i frammenti abbiano la
stessa energia cinetica, cosa ridicola ma vabb�). Se questa
� maggiore dell' (opposto dell', dato che � negativa)
energia gravitazionale precedente, sfuggiranno, ma di moto
rallentato non uniforme. Se � esattamente uguale,
sfuggiranno ma tendendo a fermarsi all'infinito, � un caso
limite. Se fosse inferiore, rallenterebbero, si fermerebbero
a distanza FINITA, e "rimbalzerebbero" indietro. Insomma, un
big crunch.
Se una parte sfugge e l'altra no, chiaramente la dinamica �
molto pi� complessa (istante per istante, qualsiasi guscio
sente il richiamo gravitazionale di tutti quelli
sottostanti, al loro baricentro, ed ha una certa energia
cinetica media, per cui pu� essere richiamato o meno).

ciao
Soviet



> allontanandosi costantemente sempre le une dalle altre, quindi
> secondo la mia logica le polveri dovrebbero dissiparsi e non unirsi per
> creare nuove stelle. Dove sbaglio?
> Grazie a chi avr� la pazienza di rispondermi.

Received on Wed Jan 04 2012 - 11:08:37 CET