Federico Zema wrote:
> Ciao Winston,
> scommetto che sei un fisico teorico ... io sono uno sperimentale ... si
> capiva, vero? ;-))
LOL!
Si, in effetti sono un teorico :-)
>> Questo (IMHO) non � soddisfacente, anche se funziona bene per gli
>> esperimenti di scattering.
>
> Per me invece basta a avanza :-)
> Mi aiuta a capire la Natura che posso osservare, e non e' poco!
Il problema � che in Natura non esistono solo i fenomeni di scattering
:-)
Ci sono anche gli stati legati, che (per definizione) sono fuori portata
dai metodi perturbativi.
Non puoi negare che, anche solo rimanendo nella QED, qui siamo messi
maluccio. Per non parlare poi dello spettro degli adroni nella QCD...
> D'altra parte, nessuna nuova teoria che non possa essere verificata con i
> mezzi attuali rischia di restare solamente un po' di inchiostro su un
> pezzo di carta ...
Beh, intanto si pu� vedere se ne esistono, di nuove teorie (compatibili
con i dati sperimentali gi� acquisiti).
Nel caso della quantum gravity, ad esempio, gi� solo questo requisito
minimo � parecchio problematico.
--
ws
Received on Fri Sep 09 2005 - 20:06:15 CEST