On Fri, 9 Sep 2005, Elio Fabri wrote:
> Federico Zema ha scritto:
> >
> > Inoltre, nessuna teoria puo' prevedere una risonaza a 91 GeV, eppure
> > la Z e' stata rivelata! E ha il suo bel ruolo nelle interazioni
> > elettrodeboli!
>
> Quest'ultima frase non ho capito come entra nel discorso.
Ciao,
aspetta che vado rileggermi il post ... ah, eccolo! Rispondevo a Winston:
On Wed, 7 Sep 2005, Winston Smith wrote:
> Io addirittura eviterei di parlare anche di particelle virtuali... IMHO
> si tratta di un artefatto della teoria delle perturbazioni, del tutto
> privo di significato fisico a s� stante.
Volevo solo portare un esempio di qualcosa che chiaramente non discende da
nessuna teoria, men che meno da pura matematica.
Volendo, si potrebbe dire che l'interazione elettrone-fotone era nota gia'
alle basse energie, e poi per le alte energie si sono fatti un po' di
giochini che hanno portato ai diagrammi di Feynman e questo "propagatore",
questo oggetto puramente matematico, poteva ricordare il fotone, se non
fosse per quella massa ... allora lo chiamiamo fotone "virtuale" e tanti
saluti ... volendo!
Ma per la Z no! Chi se l'aspettava? Altro che teoria, la risonanza c'e' ed
e' bella evidente. La Natura l'ha messa li', non la matematica!
Saluti cordiali a tutto il ng
Federico
Received on Sat Sep 10 2005 - 01:10:39 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Mon Feb 10 2025 - 04:23:39 CET