Re: Quasar (di nuovo)

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Mon, 22 Aug 2005 14:08:06 GMT

<derfelaelle_at_yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:1124467535.627789.25900_at_g49g2000cwa.googlegroups.com...

(.....)

> 1) Perch� non ci sono quasar pi� vicini? Hanno esaurito il
> combustibile stellare e quindi non si vedono?

s�, le galassie giovanissime attraversano normalmente
la fase di quasar, poi maturano e smettono di essere quasar.
Forse anche la nostra galassia � stata un quasar, molto
tempo fa. Le galassie attuali sono quasi tutte vecchie.
(dico quasi perch� ho letto di una galassia che si
sta formando adesso ma non ho seguito la faccenda),
quindi attualmente non dovrebbero esserci quasar
nell'universo; i quasar che vediamo sono fantasmi,
luce che viene dal passato: come sai, pi� lontano guardi,
pi� vedi lontano nel tempo. Le galassie vicine le vediamo
come sono adesso (o meglio, _quasi_ adesso...) quindi le
vediamo vecchie, quindi non le vediamo come quasar.

> 2) Lo stato di quasar potrebbe fare parte dell'evoluzione di certe
> galassie non solo lontane?

per quanto ne sappiamo, _dovrebbe_ far parte dell'evoluzione
delle galassie giovani, il problema �: possono nascere oggi
nuove galassie ? Vedi sopra.

> 3) Quindi noi dovremmo "vedere" il big bang su tutta la superficie
> della suddetta sfera: E' questo che si intende per eco di fondo
> isotropo?

Cosa intendi per eco di fondo isotropa?
Se ti riferisci alla radiazione di fondo isotropa a 2.7 K,
guarda che non ha niente a che fare coi quasar: la sua
origine non � astrofisica, ma cosmologica.

> 4) Se ci spostassimo su una galassia al margine dell'universo
> osservabile, diciamo a 13 mld di anni luce dalla terra, potremmo
vedere
> dei quasar nella regione della via lattea?

mettiamola cos�: le galassie che noi oggi vediamo come
quasar (perch� le vediamo come erano anticamente)
vedono noi come quasar (perch� vedono noi come
eravamo anticamente). In altre parole, la situazione
noi - loro � perfettamente simmetrica.
Non so se sono stato chiaro.

>A rigore si se l'universo ha un carattere uniforme.

infatti

> Quindi noi non li vediamo per via del punto (1)?

s�.

> Grazie e ciao a tutti i vacanzieri e no.

prego, ciao
Corrado
Received on Mon Aug 22 2005 - 16:08:06 CEST