Re: fino a dove puo' arrivare lo studio della fisica

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sun, 14 Aug 2005 20:57:35 +0200

antony ha scritto:
> si andr� sempre avanti oppure alla fine ci si fermer�;
> ad esempio studiando l'atomo fino a che punto si potr� arrivare: cio�
> sappiamo gi� (o si ipotizza) che ad un certo punto non ci sar� piu'
> nulla da scoprire?
> oppure si arriva a non trovare piu' nulla ?
Non so quanto sai della storia della fisica, diciamo degli ultimi 150
anni.
Grosso modo 120 anni fa si era diffusa in alcuni fisici l'idea che nn
ci fosse piu' nulla da scoprire, se non dettagli.
Se guardi a quello che e' successo dopo di allora, anche solo nei 20 o
30 anni successivi, ti rendi conto che mai previsione fu piu'
sbagliata...

Anche perche' ammaestrati da quell'esperienza, non credo che da allora
i fisici abbiano piu' osato riproporre l'idea che ci possa essere una
"fine delle conoscenze".
E' vero che oggi c'e' chi parla della "theory of everything" (TOE) ma
sono soltanto frasi ad effetto.

> ad esempio dell'universo si sa qualcosina ma si sa che oltre c'� il
> 'nulla'
Oltre? Che cosa vuol dire "oltre l'universo"?
Ti ricordo che in latino "universus" vuol dire "tutto", "intero".
Percio' "oltre l'universo" e' il piu' palese non senso che si possa
enunciare.
Attento a non commettere il "piccolo" errore linguistico di confondere
queste due proposizioni:
a) oltre l'universo non c'e' nulla
b) oltre l'universo c'e' il nulla.

L'errore della seconda consiste nella _ipostatizzazione_ del "nulla".
Nella prima proposizione questa parola ha funzione puramente negativa
(niente esiste se non l'universo = niente esiste oltre l'universo
(dove "oltre" ha un significato esclusivamente logico) = oltre
l'universo nulla esiste).
Nella seconda e' diventato un ente: il Nulla, e "oltre" ha acquistato
una connotazione spaziale.
Su questi giochi di prestigio si possono scrivere interi libri: es.
Heidegger, autore di una celeberrima frase: "das Nichts vernichtet".

> tra l'altro il 'nulla' � un concetto che si affronta in qualche modo
> nella fisica?
Credo di avere gia' risposto...
I fisici parlano del "vuoto", che pero' tra fisici seri ha un
significato esclusivamente tecnico. Poi ci sono quelli che ci
costruiscono delle fantasie :-<
Ma ora non mi voglio dilungare.
             

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Sun Aug 14 2005 - 20:57:35 CEST