"Alex" ha scritto:
....
> IN effetti intendevo dire un'altra cosa. Avendo io una exp che descrive il
> fenomeno totale e sapendo che i due fenomeni che sono alla base sono
> indipendenti e ciascuno variabile esponenzialemente nel tempo, posso
> affermare che in questo caso la somma di due exp � un exp a sua volta "di
> necessit�"? Quindi posso, solo in questo caso, ritenere superflua la tua
> dimostrazione=
Se vai a rivedere i conti che abbiamo fatto in precedenza,
ti accorgerai non abbiamo fatto alcuna somma di esponenziali.
> Quindi:
> 1) se non conosco l'andamento "totoale", mi serve la tua dimopstrazione
> 2) se lo conosco, ed � exp, deduco che la tua dimostrazione � superflua in
> uqanto gi� so che funzioner�: giusto?
Giusto.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Received on Tue Aug 16 2005 - 14:40:49 CEST