Re: lavoro e..

From: Alex <perceval_it_at_katamail.com>
Date: Thu, 18 Aug 2005 11:48:17 +0200

"Giorgio Bibbiani" <giorgio_bibbiani_at_TOGLIvirgilio.it> ha scritto nel
messaggio news:e_WMe.79670$fm.5415097_at_news4.tin.it...

> Se il moto del corpo tra il punto di partenza e quello di arrivo e' stato
> arbitrario, non e' detto che la forza peso abbia sempre decelerato
> il corpo, ad es. se in un tratto del moto il corpo fosse caduto
liberamente
> verso il basso la forza peso avrebbe accelerato il corpo.

Beh s�, ma io per moto arbitrario intendevo qualcosa di un po'
meno...arbitrario :-)

Cio� che la macchina sollevi il corpo a velocit� variabile, ma non che
questo possa per esempio ricadere in basso, ecc.
Immagino il corpo ancorato ad un braccio meccanico, ad es., che una volta
partito pu� andare solo in su e non in gi�. Ecco...cos� forse abbiamo
ristretto il concetto di "arbitrario"


> Si e' giusto, ed e' un risultato che ottieni immediatamente usando il
> teorema dell'energia cinetica.

Perfetto.

Grazie Giorgio.
Received on Thu Aug 18 2005 - 11:48:17 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:33 CEST