Re: [semi OT] - ma per favore...
"Giorgio Bibbiani" <giorgio_bibbiani_at_TOGLIvirgilio.it> ha scritto nel
messaggio news:j_WMe.79672$fm.5415123_at_news4.tin.it...
> Una espressione analoga vale per l'equazione che da' la
> variazione della p.p. causata dal solo consumo metabolico:
>
> f(t) = f_2 + (f_0 - f_2) * exp(-l_2 * t),
Certo. E' lo stesso procedimento che ho usato io per ottenere la
f - k_2/l_2 = (f_0 - k_2/l_2) exp(-l_2 * t)
con k_2 = l_2 * f_2
che � la stessa.
> le due espressioni sommate non danno *mai* la [1]
> (ricordati l'esercizio che avevo proposto sulla somma delle due
> espressioni al tempo iniziale, oppure calcola la somma delle due
> espressioni al tempo t = +oo e confronta con il risultato che
> darebbe la [1]), e danno una espressione che corrisponde a una
> legge esponenziale solo nel caso in cui si abbia l_1 = l_2,
> cioe' nel caso in cui le costanti di tempo dei due processi coincidano.
Scusami tanto...� stato un errore di distrazione:
volevo dire:
..che sommate non danno, per lo meno non necessariamente, una exp
mentre invece ho scritto:
...che sommate non sono, per lo meno non necessariamente, la [1]...
Scusami. E grazie ancora.
Received on Thu Aug 18 2005 - 13:29:52 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:18 CET