Re: [semi OT] - ma per favore...

From: Alex <perceval_it_at_katamail.com>
Date: Thu, 18 Aug 2005 13:29:52 +0200

"Giorgio Bibbiani" <giorgio_bibbiani_at_TOGLIvirgilio.it> ha scritto nel
messaggio news:j_WMe.79672$fm.5415123_at_news4.tin.it...

> Una espressione analoga vale per l'equazione che da' la
> variazione della p.p. causata dal solo consumo metabolico:
>
> f(t) = f_2 + (f_0 - f_2) * exp(-l_2 * t),

Certo. E' lo stesso procedimento che ho usato io per ottenere la

f - k_2/l_2 = (f_0 - k_2/l_2) exp(-l_2 * t)

con k_2 = l_2 * f_2

che � la stessa.



> le due espressioni sommate non danno *mai* la [1]
> (ricordati l'esercizio che avevo proposto sulla somma delle due
> espressioni al tempo iniziale, oppure calcola la somma delle due
> espressioni al tempo t = +oo e confronta con il risultato che
> darebbe la [1]), e danno una espressione che corrisponde a una
> legge esponenziale solo nel caso in cui si abbia l_1 = l_2,
> cioe' nel caso in cui le costanti di tempo dei due processi coincidano.


Scusami tanto...� stato un errore di distrazione:

volevo dire:

..che sommate non danno, per lo meno non necessariamente, una exp

mentre invece ho scritto:

...che sommate non sono, per lo meno non necessariamente, la [1]...

Scusami. E grazie ancora.
Received on Thu Aug 18 2005 - 13:29:52 CEST