Re: massa inerziale = massa gravitazionale, pendolo e Einstein

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Fri, 12 Aug 2005 20:52:52 +0200

"Enas Kwizach Haderach akoma pio apotelesmatikos!" ha scritto:
> � infatti dal 1905 che, epistemologicamente parlando, la fisica si �
> trasformata. e, da /causativa/, � diventata /descrittiva/.
> ...
> Intendo dire che Einstein � il primo che ha de facto trasformato una
> teoria fisica in una teoria *geometrica*.
>
> Per lui le propriet� del moto vengono da propriet� *geometriche* dello
> spazio. Ha in pratica rinunciato completamente a *spiegare*, ma si
> "limita" a *descrivere*.
A quanto ti e' gia' stato detto, spec. da dumbo, aggiungerei questo.
1) Sul 1905 hai gia' fatto macchina indietro, OK.
2) Non sono d'accordo che Einstein abbia "trasformato una teoria fisica
in una teoria geometrica".
Ha "geometrizzato la gravita'", ossia ha ricondotto (guarda un po') la
gravita' alla geometria dello spazio-tempo (che ne e' quindi la causa).

3) Se Einstein non si fosse chiesto: "perche' tutti i gravi cadono con
la stessa accelerazione"? oppure "perche' la massa inerziale e' cosi'
esattamente uguale a quella gravitazionale?" la RG non sarebe mai nata.

Secondo la tua posizione, che *non e'* quella dei fisici:
> il mondo � cos�, e basta. c � una costante, e basta. non � che ci sia
> un perch�.
quelle domande non avevano senso e Einstein non avrebbe dovuto porsele.
                 

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Fri Aug 12 2005 - 20:52:52 CEST