"mario ()" <antonino.taci_at_gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:OUdHe.24032$B6.648661_at_twister1.libero.it...
> Ho letto che le teorie di cui in oggetto sono state
> considerate per un certo periodo di tempo (pare fino agli anni
trenta)
> un'alternativa possibile alla teorie della relativit� ristretta.
fino agli anni trenta mi sembra eccessivo,
direi fino al 1910 pi� o meno.
Puoi trovare una breve discussione in merito
e relativa bibliografia nel classico testo di
Wolfgang Pauli "Teoria della Relativit�",
Boringhieri.
Sulla teoria balistica di Ritz (la pi� famosa di tutte
le teorie balistiche proposte) puoi trovare materiale qui:
http://www.ebicom.com/~rsf1/serious.htm
vedi la parte centrale della pagina, ai paragrafi:
" Articles on Walter Ritz's Electrodynamics "
e
" Ritzian Theory applied to Close-Spectroscopic -
Binary / Variable Stars "
Un lavoro moderno (2000) che potrebbe interessarti
� questo
http://flux.aps.org/meetings/YR00/APR00/abs/S5800012.html
dove si afferma (discutendo i raggi gamma cosmologici)
che se la velocit� della luce L nel vuoto si compone
con la velocit� V della sorgente secondo la legge
L' = L + k V
allora k deve essere minore di 10^(-20)
Questo � un forte argomento a favore
del secondo postulato di Einstein, secondo
cui k � esattamente uguale a zero.
(La teoria balistica di Ritz prevede k = 1,
altre teorie balistiche non lo so).
Ciao e buon lavoro,
Corrado
Received on Mon Aug 01 2005 - 16:48:06 CEST