Re: 13 dicembre 2011 : primo segnale di Higgs?

From: Paolo Levi Sandri <paolo.levisandri_at_alice.it>
Date: Mon, 19 Dec 2011 16:17:52 +0100

"popinga" ha scritto:

> Sicuro? Cosi' alla buona, escludendo il "look-elsewhere effect", le
> significanze statistiche al momento sono di 3.6 e 2.4 sigma per Atlas
> e Cms rispettivamente. Combinandole si ottiene sqrt(3.6^2+2.4^2)=4.3
> sigma come stima (mooolto alla buona, perche' dovrebbero anche esserci
> correlazioni non banali). Dunque per arrivare a 5 sigma occorre
> incrementare la statistica (o la luminosit� integrata) di un fattore
> (5/4.3)^2=1.33, che mi sembra del tutto fattibile nel 2012. Per una
> stima pi� robusta (tenendo conto del LEE) probabilmente occorrera' una
> luminosit� integrata maggiore di qualche fattore, ma come ordine di
> grandezza credo ci siamo.

questo se si esclude, cpme dici tu, LEE. Includendo l'effetto i numeri
scendono non di poco. Comunque sono anche io convinto, da quanto mi hanno
detto i colleghi che la usano, che la luminosit� sar� sufficiente.

Non ho invece visto, ma forse mi � sfuggito, alcun accenno n� all'errore
sistematico, n� all'errore sulla curva teorica, che vanno ovviamente
aggiunti linearmente all'errore statistico. E questo, a meno di sviste mie,
non mi � piaciuto.

Grazie per il link dell'ultimo lavoro di G. D'A.
--
et maintenant, en route vers de nouvelles aventures.
Received on Mon Dec 19 2011 - 16:17:52 CET