Avevo scritto:
> Spero che la mia posizione sia chiara.
Speranza mal riposta, a quanto pare.
Solo un paio di esempi.
JTS ha scritto:
> *Percepivano* la massa, come la percepisco io quando cerco di fare
> accelerare un oggetto massiccio.
Ma quando mai! Neppure oggi una persona comune ragiona così.
Prova a fare questa prova. Scegli qualcuno che conosci, anche se ha
frequentato una scuola superiore (ma non ha studiato fisica
all'università) e fagli questa domanda.
"La mia macchina è parcheggiata in un garage che ha un pavimento
perfettamente orizzontale. Tolgo il freno a meno, metto il cambio in
folle e provo a spingerla. Perché faccio tanta fatica a muoverla?"
Scommetto quello che vuoi che la rispota sarà "perché è pesante".
Soviet_Mario ha scritto:
> credo di concordare con te [con WT]. La bilancia a bracci o di
> equilibrio USA il peso per confrontare direttamente le masse.
Proprio non ci capiamo (non slo conte, sia chiaro).
La questione non è se *oggi* si debba interpretare la bilancia a
bracci uguali come strumento di misura della massa o del peso. (E la
risposta non è affatto pacifica e scontata.)
Ciò che volevo discutere è *come veniva inteso* quello strumento
migliaia di anni fa, quando è stato inventato.
Quando non esistevano i concetti di massa, peso, gravità, come li
intendiamo oggi.
Ma direi che sia meglio lasciar perdere. Tanto non riusciamo a
capirci.
--
Elio Fabri
Received on Fri Sep 13 2019 - 11:39:09 CEST