Re: Da quando l'acqua è bagnata?

From: MM <mm_at_casewestern.org>
Date: Fri, 13 Sep 2019 18:23:56 +0000 (UTC)

On Fri, 13 Sep 2019 20:08:34 +0200, Soviet_Mario wrote:

> trovo eccessivamente new-age l'eccesso di enfasi sulla (presunta)
> atipicità dell'acqua rispetto all'universo mondo.
>
> Ha certe caratteristiche peculiari che conferiscono certe
> caratteristiche, ma ci sono tante sostanze con le loro peculiarità.
> L'acqua (e la silice, l'acido solforico, e molto altro) ci hanno
> incantato perché iper-studiate per ovvie ragioni.
>
> Sia chiaro, non la voglio sminuire : adoro il fatto che sia la più
> piccola molecola stabile che riesca a formare il massimo possibile di
> legami a idrogeno (e pure di quelli buoni), esattamente equidistante tra
> NH3 e HF, ciascuna specie sbilanciata in un senso o nell'altro.
>
> Però non è che l'acqua abbia uno statuto speciale :)
>

Speciale no pero' per essere una molecola tanto semplice e diffusa:

quante sono le sostanze che si espandono congelando? Cio' e' stato usato
in alcuni principi antropici: se cosi' non fosse i laghi ghiacciati di
inverno ucciderebbero tutti i pesci.

Ancora. Perche' l'angolo fra i due idrogeni e' di circa 105 gradi? Mi
sarei aspettato una molecola simmetrica.

Perche' il diagramma di fase dell'acqua e' cosi' complicato?
Received on Fri Sep 13 2019 - 20:23:56 CEST