"Daniel" <daniele.fua_at_unimib.it> ha scritto
> Non capisco tutto il discorso sul fatto che "nessun effetto fisico puo'
> scaturire da una forza fittizia..."; le "forze fittizie" non esistono e
> basta, pero' esistono le accelerazioni apparenti, ed il loro effetto
> fisico c'e', eccome! In particolare nel bilancio delle forze e delle
> accelerazioni reali in gioco. Non ti pare un effetto fisico rilevante?
Si, in effetti quella frase va ammorbidita alquanto. Aspetto ancora un po'
di interventi, poi metto mano all'articolo.
> Sinceramente non capisco l'impostazione polemica di partenza e mi sembra
> un "much ado for nothing". Se i calcoli sono fatti bene, qualsiasi
> sistema di riferimento e' valido e dipende solo dai gusti: non esistono
> sistemi di riferimento "fittizi".
Si, ma e' la *spiegazione* di un fenomeno che secondo me non puo' basarsi su
forze fittizie.
> nota: pensa che noi, in genere, mettiamo nell'altro lato dell'equazione di
> Newton, insieme alle forze, anche i cosiddetti termini avvettivi che non
> sono altro che dei termini non lineari dell'accelerazione che spuntano
> fuori nel passaggio da notazione lagrangiana a notazione euleriana. Ti
> assicuro: una gran zibaldone di forze ed accelerazioni, eppure non c'e'
> niente di scorretto!
Eh, ma voi siete bravi ;-)
Grazie delle osservazioni, ciao!
--
Paolo Sirtoli
Homepage: http://www.vialattea.net/sirtoli
Divulgazione scientifica: http://www.vialattea.net
Societa' Astronomica Orobica: http://www.vialattea.net/sao
Received on Mon Jun 27 2005 - 18:03:00 CEST