Il 27 Giu 2005, 20:24, "Luca Andreoli" <luca0906_at_yahoo.it> ha scritto:
> Mi � capitato tra le mani un vecchio numero di Focus su cui c'era un
> articolo riguardante il vuoto,articolo che riporto in parte per poter
> porre la mia domanda.
> " Tra tutti i nulla quello pi� strano � il vuoto fisico,ovvero ci� che
> rimane eliminando tutta la materia.Per i fisici,questo -vuoto- brulica
> ancora di particelle che escono dal nulla e subito vi rientrano.Queste
> fluttuazioni sono la conseguenza di un principio fondamentale della
> fisica introdotto da Heisenberg :� impossibile conoscere con
> precisione assoluta tutte le propriet� di un sistemafisico,vuoto
> compreso.Dunque il vuoto non pu� essere vuoto :lo conosceremmo troppo
> bene.
>
> Ora la mia domanda � :a volte parlando dell'elettrone che gira intorno
> al nucleo si dice che non si pu� conoscere contemporaneamente
> posizione e velocit� perch� un qualsiasi esperimento che volesse
> fare tale verifica altererebbe o l'uno o l'altro parametro.....
> Non ci � dato quindi di sapere,per� (almeno questo credevo io)non �
> che non esista una velocit� ed una posizione ad un dato istante.
> E quindi ritornando all'articolo sopra riportato,quando si dice che il
> vuoto non pu� essere vuoto non capisco....certo nel momento in cui
> vado a -misurare- questo vuoto,la mia intrusione fa si che il vuoto non
> sia pi� vuoto,ma in linea di principio non si pu� escludere che quel
> vuoto esiste.
> Forse la mia domanda non � molto chiara e chiedo scusa a quanti
> pazientemente vorranno cercare di capire cosa volessi chiedere.
> Luca
Provo a risponderti da semi-ingnorante.
Per vedere quello che sta facendo un elettrone, lo dovresti "illuminare"
utilizzando dell'energia. Questa energia influirebbe sul comportamento
dell'elettrone, alterando la misura effettuata. (da un libro di Paul Davies,
mi sembra)
Analogamente, per conoscere lo stato di "vuotezza" di una regione di spazio
dovresti effettuare delle misure su di essa; anche se fossero misure
passive, ossia senza "illuminazione", il sensore dovrebbe trovarsi a
contatto con la regione vuota (altrimenti potrebbe ricevere interferenze da
regioni non vuote), e pertanto la regione vuota non sarebbe pi� tale dal
momento che vi sarebbe presente il sensore. (da un libro di Tullio Regge, mi
sembra)
C.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Tue Jun 28 2005 - 16:55:33 CEST