Re: Le Scienze e il nucleare: articolo fazioso e inesatto?

From: AAnDrEE <news4ums_at_yahoo.it>
Date: Sun, 26 Jun 2005 13:04:33 +0200

"Giulio Severini" <fenice1976_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1119707374.908495.266200_at_z14g2000cwz.googlegroups.com...
> Mi permetto di intervenire per render noto come, qualche anno fa,
> scrissi a Bellone in merito alla Terapia Di Bella e in risposta ad un
> articolo del Prof. Regge. Venni invitato malo modo a smettere di
> *disturbare* il Prof. Regge, che in quel periodo - diceva il Bellone -
> non godeva neanche di buona salute.


Regge e' affetto da una malattia simile a quella di Steven Hawking,
questo e' quanto dichiara nella sua "lettera ai giovani sulla scienza"
dove, fra l'altro, critica la terapia Di Bella nello stesso paragrafo dove
deride (giustamente) l'urinoterapia.
Indipendentemente da tutte le considerazioni che si possono fare mi sembra
incredibile che non si veda la differenza tra un vanoli e un Di Bella
laureato quest'ultimo in medicina,
chimica, farmacia e esperto fisiologo.
Vien messo tutto nello stesso calderone.

Riguardo a quel che dici, se Hawking dicesse una fesseria in campo
comsologico non si dovrebbe
dir nulla perche' "poverino sta male" ?
Uno che abbia una grave malattia puo' dire quel che vuole impunemente?

Quanto a Bellone lui non e' ammalato e gli si puo' rispondere...
ma devono farlo coloro che si occupano di energetica tutti i giorni.
L'energetica non e' solo fisica e anche ingegneria, economia, politica,
ci vogliono competenze diversificate.

> Sicuramente � triste notare queste cose su una rivista come Le Scienze.

gia'.
Pero' gli esperti che hanno criticato l'articolo di LS dovrebbero mandare
delle lettere a Bellone,
criticando punto per punto gli errori di Spezia. Altrimenti rimnagono solo
discussioni tra partecipanti ai newsgroup e chi legge LS conoscera' solo la
campana di Spezia e Bellone...

ciao
Received on Sun Jun 26 2005 - 13:04:33 CEST