Re: Materia oscura ed accelerazione delle galassie

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Fri, 24 Jun 2005 20:19:45 +0200

Mario ha scritto:
> ...
> Ma appunto la costante cosmologica � solo uno dei candidati. Vedo
> ultimamente un gran fiorire di articoli dove di parla di phantom-field
> e olografia, qualcuno sa dirmi qualcosa in proposito?Alcuni
> addirittura ipotizzano teorie dove dark-energy e dark-matter sono
> diverse faccie della stessa medaglia, insomma la confusione regna
> sovrana e si la fantasia non ha limiti.... (con il rischio di
> mischiare lavori seri a semi-bufale,direi)
Verrebbe da citare il famoso detto di Mao: "grande e' la confusione
sotto il cielo: la situazione e' eccellente" :-))

Scherzi a parte, ti confesso che non mi tengo molto aggiornato su
quello che si scrive in materia, proprio per la ragione che dici: la
percentuale di lavori seri non e' certo alta.

Pero' obiettivamente la sensazione che ci sia da capire e' condivisa
da tutti (e io direi forse da ripendare a fondo), e in certo senso
ricorda quella di un secolo fa in materia ai struttura degli atomi.
Con le ovvie differenze su cui non mi dilungo.

Non c'e' che da aspettare un novello Einstein...

Aghata ha scritto:
> Non mi torna qualche segno e qualche costante.
> ...
Hai ragione perche' non ho dichiarato esplicitamente le mie
convenzioni, pero' pensavo che a chi sa qualcosa di RG risultassero
ovvie.
1) Ho assunto G=1
2) Ci sono due opposte convenzioni per il segno del tensore metrico.
Evidentemente tu conosci le equazioni con quell'altra :)

E' anche ovvio che i risultati osservabili sono invarianti rispetto
alle convenzioni.
          

-----------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Fri Jun 24 2005 - 20:19:45 CEST