Re: tesi energia

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_univ.trieste.it>
Date: Tue, 14 Jun 2005 09:47:02 +0200

dumbo wrote:
...
> un nesso potrebbe esserci: cito dalla voce
> " Psicologia Analitica" (EST Mondadori),
> edizione del 1965, p. 353 :
>
> < Jung concepisce il sistema psichico come una totalit�
> dinamica (...).

Ecco le cose cha mi fanno preferire la fisica a certa filosofia. Cosa
mai vuol dire in questo contesto "totalita' dinamica" ? A parte il
suono evocativo delle parole, quanti gradi di liberta' avrebbe un'
oggetto del genere ? ;-)

Nel sistema la quantit� di energia � costante,
> ma � variabile la sua distribuzione >.

Energia ? Misurata come ?

>
> in altre parole Jung estende il principio di conservazione
> dell'energia all' energia psichica.

Di cui pero' manca una definizione operativa. Come la misuro un'
energia psichica ? Il principio di conservazione dell' energia e'
completamente vuoto se non si specifica nei dettagli la definizione
delle quantita' in gioco.

Comunque, prima che si scateni un flame, non ho niente contro un
utilizzo o riutilizzo di termini della fisica in altri ambiti,
psicologia incluso. Solo, trovo estremamente fuorviante (e in alcuni
casi disonesto) non mettere in evidenza che si sta "estendendo" l'
accezione e l' uso di certi termini al di la' del contesto originale.
Al punto che in molti casi si sta parlando di cose completamente diverse
e non piu' omogenee.

Forse va notato che, soprattutto in ambito termodinamico, il problema si
pone anche all' interno della comunita' dei fisici (vedi p. es. gli usi
ed abusi dei concetti di entropia e universo)

Giorgio
Received on Tue Jun 14 2005 - 09:47:02 CEST