Re: luce: campo EM intenso?

From: Artemis <artemis_at_nevada.test-site.net>
Date: Mon, 06 Jun 2005 21:42:24 GMT

nerofum ha scritto:

> se pensiamo che la luce non � altro che un campo elettromagnetico di
> potenza non indifferente (le lampadine ad incandescenza pi� comuni
> sono da 60W, contro i milliwatt di un famigerato cellulare), perch� la
> gente si accanisce tanto contro la pericolosit� dei cellulari, dei
> ripetitori e delle antenne (sebbene scientificamente non ci sia nulla
> di dimostrato), mentre nessuno si preoccupa della luce?
La luce � qualcosa di naturale, sta in un range di frequenze non dannoso
(il sole nn ci fa male, o per lo meno non ci faceva del male fino a
qualche anno fa). La luce fa bene ed � indispensabile alla vita. Nello
spettro delle frequenze la luce sta a circa 4*10^14 Hz, ossia 4000 THz.
Dunque questa frequenza non fa danno. Se andiamo sull'ultravioletto o
raggi X e gamma, gi� subiamo danni notevoli.

Quelle dei cellulari sono a 1.8-1.9 Ghz o 800 Mhz e non sono stati
studiati precisamente gli effetti sull'uomo. Sappiamo per� che
l'esposizione a queste onde, causa perdita di memoria e confusione.
In fondo sono onde che riescono a passarci attraverso (la luce no).

Sono stati effettuati studi sulle onde a bassa frequenza (dai 30-300 Hz
se non ricordo male) e tali radiazioni, per quanto ne so, provocano
tumori (e noi abbiamo i 50-60 Hz in casa eh).
Uno dei motivi per cui non dovrebbero essere per legge costruite case
nei dintorni di tralicci elettrici.
Non bisognerebbe badare tanto ai ripetitori, ma pi� ai cellulari in se,
che sono delle antenne che ci portiamo dietro e sviluppano campi
elettrici anche di 6 V/m.

Ciao

Artemis
Received on Mon Jun 06 2005 - 23:42:24 CEST