Re: Nobel per la fisica 2011: Non è troppopresto?

From: Aleph <no_spam_at_no_spam.it>
Date: Wed, 30 Nov 2011 10:54:58 +0100

army1987 ha scritto:

> On Tue, 29 Nov 2011 17:45:05 +0100, Aleph wrote:

> > Domanda semiseria a corredo: Nel caso in cui come è accaduto sovente
> > nella breve storia della Cosmologia scientifica, in futuro (diciamo fra
> > 15 o 20 anni) la presunta scoperta si rivelasse, a una disamina più
> > accurata e approfondita, destituita di fondamento, il regolamento del
> > premio svedese prevede la revoca? :).

> <http://en.wikipedia.org/wiki/WMAP#Seven-year_data_release>
> Gli errori, anche nella colonna "WMAP only" che non include dati di
> supernovae, non mi paiono così grossi...

Ma non si tratta di misure dirette, bens� di fit con parametri *quasi*
liberi, che vengono fatti variare, all'interno di uno o pi� modelli
teorici decisi a priori (in questo caso il LCDM model), per raggiungere
l'accordo con le osservazioni.
Spesso si pensa che le misurazioni del CMB accreditino da sole il LCDM, ma
non � cos�; tant'� vero che la "scoperta" dell'espansione accelerata
dell'universo � farina del sacco degli astrofisici delle supernovae e non
dei cosmologi osservativi del CMB (e s� che prima di WMAP c'era gi� stato
COBE).

Saluti,
Aleph

 

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it

Received on Wed Nov 30 2011 - 10:54:58 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Nov 24 2024 - 05:10:25 CET