[pangloss:]
>Certo che fa differenza, stai cambiando le carte in tavola!
>[...]
>Ragionamenti qualitativi permettono inoltre di prevedere che se le basi
>del cilindro sono _chiuse_ il campo all'interno della cavita' subira'
>una drastica diminuzione. Nella cavita' chiusa mi aspetto un risultato,
>determinato dalla geometria del sistema e di ben difficile calcolo, ma
>proporzionale a Bo ed inversamente proporzionale a mu.
>E' il caso dei tuoi schermi magnetici.
Allora aggiungero` che un ragionamento qualitativo mi porta
a pensare che un cilindro cavo dalle basi aperte isoli
*meglio* di uno con le basi chiuse nello specifico caso
del campo parallelo all'asse del cilindro. Prova a pensare
alla sola parte che fa differenza (le basi), a come si
magnetizzano (direi, in verso concorde al campo del solenoide)
e a com'e` diretto il campo che producono nella zona di spazio
vuoto tra le basi (direi altrettanto concorde); dovrebbero
andare a rafforzare il campo del solenoide, ostacolando
l'effetto di schermatura. Se le togli la situazione dovrebbe
solo migliorare. Questo potrebbe essere falso nel caso in
cui il campo di smagnetizzazione prodotto dal resto del
cilindro sia abbastanza forte da magnetizzare le basi in
senso contrario, ma in quest'ipotesi (che non so se sia
possibile, mi sembra strana) il cilindro senza basi sta
perfino sovraschermando.
Questo a occhio, per carita`, non sono Hypermars. :-)
Ciao
Paolo Russo
Received on Tue May 24 2005 - 00:13:41 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:19 CET