Re: Teorema della radianza

From: Soviet_Mario <SovietMario_at_CCCP.MIR>
Date: Wed, 9 Oct 2019 14:06:23 +0200

Il 09/10/19 12:04, Elio Fabri ha scritto:
> JTS ha scritto:

CUT

>
> Per questa strada concetti energetici trovano posto nell'ottica
> geometrica.
> Il secondo principio ce lo devi aggiungere, nella forma di
> condizione
> che non si pu� propagare radiazione nera da una sorgente pi�
> fredda a
> una pi� calda.

� possibile analizzare (con parole semplici) quest'ultima
clausola sulla "nerezza" ?

Intendo : � possibile propagare radiazione "non nera"
(esempi benvenuti) da un corpo pi� freddo a uno pi� caldo ?
Se si (non lo avrei intuito) che caratteristiche deve avere
la radiazione "non nera" per poter andare controcorrente ?
Potrebbe bastare avere una singola zona spettrale molto
superiore alla distribuzione nera che corrisponde alla sua T ?
Chiaramente il corpo freddo continuerebbe a ricevere energia
AL NETTO dal pi� caldo (pur inviandone una parte, sempre al
netto, nella zona spettrale circoscritta in cui emette pi�
del dovuto).
Oppure ho proprio preso fischi per fiaschi ?

> Infine, la condizione Cmax = 1/sin^2(theta) credo abbia a
> che vedere
> con l'invariante di Lagrange, valido per l'ottica geometrica in
> appross. di Gauss per sistemi ottici centrati. Ma qui non ho
> le idee
> chiare.
>


-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Wed Oct 09 2019 - 14:06:23 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Sun Apr 06 2025 - 04:22:58 CEST