Re: Schermi magnetici ed energie connesse

From: Sb <sabardit_at_tiscali.it>
Date: Sat, 7 May 2005 11:09:34 +0200

"Bruno Cocciaro" <b.cocciaro_at_comeg.it> ha scritto nel messaggio
news:KFQee.1342371$35.50131262_at_news4.tin.it...

> Intanto, grazie al teorema ricordato da Elio, io
> avrei capito (dove andare a studiare per capire) che le linee che
> attraversano il ferro devono necessariamente attraversare anche il
> solenoide.

Io invece no. Che la pemeabilit� sia positiva non � in discussione. E' in
discussione se tale permeabilit� positiva genera linee di forza non
concatenate col solenoide.

> Io l'unico senso che riuscirei a dare alla proposizione "il ferro non
genere
> nuove linee" e' proprio quello di dire che non esistono linee concatenate
> con il ferro e non con il solenoide, ma capire perche' questo e' vero a me
> pare non banale.

Io credo che la chiave della questione sia appunto qui ed in effetti non �
banale perch� riguarda appunto il senso fisico della magnetizzazione
indotta.

Quando un cilindro di ferro viene investito da un campo H (all'incirca)
uniforme, nalla nostra situazione (solenoide a sinistra e ferro parallelo a
destra) ci sono 2 possibilit�.

1. Diventa esso stesso un magnete a tutti gli effetti (come, secondo me
sbagliando, dice l'Olivieri Ravelli). Se fosse cos� da questo ferro
partirebbero delle linee di forza a 360� che quindi solo in piccola parte si
concatenerebbero col solenoide, con qualsiasi permeabilit� positiva, anche
piccola. Ne conseguirebbe inoltre che, per permeabilit� elevate, a destra
del ferro avremmo addirittura una inversione del campo.

2. Il ferro svolge una funzione passiva di semplice "canale di transito"
delle linee di forza di H che semplicemente si spostano dall'aria al ferro e
qui fanno sorgere il vettore M e quindi B che aumenta il flusso nel
solenoide. Ma il ferro non diventa un magnete autonomo (M esiste solo in
funzione di H) e quindi le linee di forza che lo attraversono sono comunque
sempre quelle generate dal solenoide che quindi sono per intero concatenate
con esso.

Naturalmente io non sono in grado di fare un esperimento (n� saprei come
impostarlo). Per� le conclusioni cui porterebbe la soluzione 1 mi sembrano
assurde (l'inversione di campo) per cui propendo per la soluzione 2.
Received on Sat May 07 2005 - 11:09:34 CEST