"Pickwick" <telos86_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:2de19ed4.0504191000.5c63f499_at_posting.google.com...
> > ma _�_ propriamente lo Spazio bidimensionale
> > curvato a forma di palla tridimensionale,
> > (in questo caso gli oggetti sono le particelle
> > di materia piatta in esso contenuti),
> > e l'ambiente tridimensionale nel quale esso si trova
> > _�_ propriamente un Nulla a tre dimensioni e senza confini.
>
> Ehi,un momento, come si fa a parlare di un "nulla a tre dimensioni e
> senza confini"?
Ciao. Ti rispondo ricordandoti che tutto quello
che dir� qui di seguito � frutto dei miei pensieri.
Puoi crederci o meno, scegli tu.
Il nostro rester� comungue uno scambio democratico d'idee.
Nel caso dell'esempio dell'Universo piatto e curvato
con la forma di un palloncino tridimensionale,
avanzato dall'amico Giulio Severini,
essendo, in tal caso, la Materia fatta in due dimensioni
e distribuita esclusivamente sulla superficie del predetto palloncino,
ne consegue che lo "Spazio" (nota queste virgolette) tridimensionale
(che tral'altro ha permesso la curvatura dello Spazio piatto)
non � un vero e proprio Spazio, ma � un Nulla.
> Detto cos� si direbbe sempre spazio (perch� proprio le
> dimensioni sono caratteristiche dello spazio...o almeno credo)ma vuoto
> in "tutte le direzioni".
La differenza tra Spazio e Nulla sta nel fatto che lo Spazio
accoglie la Materia e ne permette lo spostamento,
essendo questo di un ugual numero di dimensioni della Materia;
mentre il Nulla invece ha una dimensione in pi� dello Spazio
(e quindi una in pi� anche della Materia),
ma gli manca la dimensione Tempo, e permette
solamente il relativo espandersi o contrarsi dell'Universo.
Nota anche che l'espansione e la contrazione
avvengono nella direzione della dimensione in pi�;
e che dalla "visione dall'alto" di tale dimensione extra
la Materia si pu� dire che non appare,
o, se vuoi che appaia, viene vista con la consistenza di un ombra.
> Non � pi� corretto dire che questo "nulla"
> semplicemente non c'�, o meglio, NON E', mentre l'universo E'?
Condivido l'idea che un Nulla � come un qualcosa che non c'�
(dal nostro punto di vista);
mentre l'Universo � un qualcosa di consistente e che E'
(ma sempre e solo dal nostro punto di vista).
Per� se un tale Nulla con una dimensione in pi� non ci fosse
il nostro Spazio tridimensionale non potrebbe curvarsi e sigillarsi
nella forma geometrica di Iperpalla quadridimensionale,
l'Energia totale non potrebbe conservarsi
e l'Universo "evaporerebbe" in breve tempo.
Ad ogni modo il nostro punto di vista
vale tanto quanto il punto di vista del Nulla.
Noi sappiamo gi� come la pensiamo;
il punto di vista del Nulla invece � il seguente:
"L'Universo non esiste; esisto solo io: Nulla;
mi estendo all'infinito; non conosco il Tempo;
il mio scenario � immutabile;
e ricetto in un punto qualsiasi di me
una cosa cos� infinitesima che � a diametro zero:
una Forza a intensit� infinita che chiamo Singolarit�."
Ciao.
--
Francesco Alf�
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris
Received on Mon Apr 25 2005 - 13:38:06 CEST