Re: Massa Relativistica

From: er focaccia <erf_at_vannideicancellieri.PT>
Date: Wed, 20 Apr 2005 12:46:41 -0400

On Wed, 20 Apr 2005 14:13:23 +0200, ab_at_rtytyy.it (Josef K.) wrote:

>er focaccia ha scritto:

>> A quanto pare non e' solo qui che li si critica, ma addirittura in un
>> articolo citato da SPIRES !!

Questo era solo un commento ironico dato che qualche frequentatore di
questo newsgroup (come ho letto in qualche post precedente) pensa che
solo cio' che e' in SPIRES e' da considerarsi attendibile e serio, e
per converso cio' che non c'e' e' inattendibile e inaffidabile.
>
>Giusto per la precisione quello che citi � un preprint, che, come si pu�
>leggere, verr� sottomesso a una rivista.
>Spires raccoglie preprint che possono essere pubblicati o no.
>Inoltre l'articolo non viene filtrato in alcun modo anche se, a
>posteriori, eventuali cazzate vengono rimosse.

Ti riferisci a SPIRES o ad arXiv.org ? Che io sappia Spires e' un
database di articoli e preprint pubblicati o postati altrove (e
infatti viene dato il link o la referenza) non un contenitore esso
stesso.
arXiv.org invece raccoglie preprint ma e' moderato, e il filtro c'e',
non con referee pero' come nelle riviste.
Questo non toglie che qualche volta qualche articolo assurdo passi, ma
sono ordini di grandezza inferiori a quelli che invece girano
liberamente per la rete. Senza moderazione il 90% dei preprint
arXiv.org sarebbe spazzatura, e in realta' non e' cosi'.

er focaccia

>Lo dico solo per la precisione: ci� che citi verr� probabilmente
>sottomesso e accettato da una rivista dopo la consueta fase di
>"referaggio".
Received on Wed Apr 20 2005 - 18:46:41 CEST