Aleph ha pensato forte :
> Elio Fabri ha scritto:
>
>> Aleph ha scritto:
>>> L'articolo di Okun (The Concept of mass) spiega che, in R.G., nel caso
>>> di moto perpendicolare alla linea di vista di corpi leggeri (elettroni
>>> ad esempio) a velocità ultrarelativistiche compare il fattore due
>>> (tipico dei fotoni), mentre la massa gravitazionale della forma che
>>> assumi si avrebbe solo in caso di moto radiale, con risultati
>>> intermedi per direzioni del moto comprese tra i due estremi: quindi il
>>> concetto di massa gravitazionale, espressa dalla semplice formula
>>> E/c^2 mutuata dalla massa relativistica della R.R., in generale non è
>>> valido.
>
>> A quale articolo ti riferisci?
>> Perche' arriverebbe a risultati diversi dai miei...
>
> Il link lo aveva già dato Bibbiani, comunque è qui:
>
> http://www.worldscibooks.com/etextbook/6833/6833_02.pdf
>
> La relazione cui mi riferivo è la (16) dove compare un prodotto scalare
> tra il raggio vettore e la velocità del corpo ultrarelativistico (di lì la
> dipendenza dall'angolo cui accennavo).
>
> Saluti,
> Aleph
Ad ogni modo questa formula riguarda una forza calcolata in un
riferimento diverso da quello a cui si riferisce Fabri. Qui i punti di
coordinate r rimangono costanti nel tempo, usando queste coordinate il
sistema non è localmente inerziale, del resto la formula contiene un
fattore gamma infatti la "massa" di prova è proprio E/c^2.
Lo stesso problema affligge i riferimenti "inerziali"
dell'approssimazione di campo debole. Se uno vuole studiare la
deflessione della luce naturalmente può usare riferimenti in caduta
libera, ma al momento dell'uscita deve andare a raccordarsi in ogni
caso ad una metrica piatta, quindi va bene fare i conti con tutti i
coefficienti di connessione usando anche coordinate come quelle
dell'articolo di Okun, se però si pone questioni operative che
riguardano la misura dell'inerzia gravitazionale di un oggetto in moto
rispetto ad un ideale laboratorio spaziale deve considerare che il
laboratorio spaziale è in caduta libera.
Received on Mon Oct 10 2011 - 19:53:31 CEST