Re: Richiesta pareri sull'Halliday-Resnick

From: dandini <s_at_m.it>
Date: Thu, 10 Mar 2005 09:41:49 GMT

                    Il 10 Mar 2005, 09:29, "frank" <2353invalid_at_mynewsgate.net> ha scritto:
> Fastfla <hub_at_fastfla.zzn.com> ha scritto:
>
> >Anche il Silvestrini sarebbe da vagliare.
>
> Ce l'ho gia'. Mi sembra decisamente meglio del I Volume
> ma gli argomenti, almeno per me che studio senza seguire
> i corsi, non sono sempre chiari.
>
   Non conosco il Mencuccini-Silvestrini, di cui mi hanno parlato bene.
Per quanto riguarda l'Halliday la versione in due volumi non � pi� rigorosa
ma tratta pi� argomenti della versione in volume unico. Per fare un solo
esempio nelvolume unico non c'� nulla sui fluidi reali. Va detto che il
volume unico non � pensato per i fisici.
Per quanto riguarda la mia opinione sul libro, se il primo volume va bene in
prima lettura per l'esame di fisca I, sicuramente per fisica II il libro �
parecchio insufficiente (le eq. di Maxwell non vengono mai scritte in forma
differenziale, per esempio) .
Io mi sono trovato molto bee studiando dal libro di Purcell, cio� il secondo
volume della Fisica di Berkley, libro molto bello che purtroppo non tratta
le onde elettromagnetiche. Poi ho integrato con le lezioni di Feynman e, per
gli argomenti che non sono riscito a trovare l� (come i circuiti magnetici o
le cariche immagine), con il Reitz-Milford ("Foundations of EM Theory").

Spero di esserti stato utile.
Ciao.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Thu Mar 10 2005 - 10:41:49 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:22 CET