Re: Luce su Titano

From: rnesto <ernesto.alto_at_libero.it>
Date: Tue, 01 Mar 2005 18:55:15 GMT

"Giacomo Ciani" <giacomo.levaquestomalasciaunpunto.ciani_at_inwind.it>
wrote:

>rnesto wrote:
>> Sulla superficie di Titano la luce solare dovrebbe essere circa un
>> centesimo di quella che riceviamo sulla Terra (dieci volte pi�
>> distante di Terra da Sole), tant'� che la Huyghens ha acceso un faro
>> per fare le foto.
>> Ma allora le foto panoramiche, ampie chilometri, come sono state
>> scattate?
>
>Non so perch� sia stato necessario accendere un faro, ma 1/100 della
>luce solare (sulla terra) non � mica poco per fare delle foto... prendi
>una macchina fotografica, mettila nella modalit� a priorit� di diaframmi
>(vuol dire che tu scegli il diaframma, e l'esposimetro della macchina
>decide il tempo di scatto per ottenere la giusta esposizione) e
>confronta i tempi di scatto che ottieni in una stanza illuminata con
>luce artificiale (anche BEN illuminata) e all'esterno, in una giornata
>di sole: non sar� difficile che tu trovi tra i due un fattore 100 o
>pi�...
>
>Tutto questo solo per dirti che, anche senza cambiare pellicola, si
>fanno tranquillamente foto in situazioni di illuminazione che
>differiscono di una fattore 100 o pi�. Magari qualcuno sapr� fornirti
>dei numeri per renderti conto che 1/100 della luce solare � tutt'altro
>che poca...
>
>Ciao
>
>Giacomo

Grazie. Non sono convinto. Quando si gira un film per passare da una
luce solare di mezzogiorno a un'interno illuminato si bada alla
temperatura di colore non tanto all'intensit� di luce. Non c'� un
fattore 100 ma neppure 10.
Avrai visto tante volte nei film, l'attore che passa da un interno
illuminato a un esterno: non si tocca il diaframma, � questione di
"colore di luce" non di intensit�.

La luce lunare quale percento di intensit� ha se confrontata con
quella del sole?

�


L' U N I O N E fa la forza
Received on Tue Mar 01 2005 - 19:55:15 CET