Re: La velocita' della luce e' costante. Perche'?

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Mon, 28 Feb 2005 20:56:21 +0100

khiuty ha scritto:
> Oserei dire che non ci sar� e lo motivo suppondendo che Terra e sasso
> sono entrambi in caduta libera verso il Sole; a dispetto della massa
> di ciascuno, dovrebbero avere la stessa accelerazione e quindi
> l'effetto non si riscontra.
OK

> cosa questo possa avere a che fare con la Terra come sistema di rif.
> inerziale non lo so, per� credo si possa evincere che essendo la Terra
> in caduta libera, questo "scherma" (in senso molto molto lato) gli
> effetti gravitazionali del campo in cui � immersa. C'� per� da tener
> conto della sua rotazione e della sua gravit� che di certo non la
> rendono un sistema di rif. inerziale.
Si', ma la parola "scherma" non mi sembra la piu' appropriata.
La rotazione nell'esperimento che proopnevo nonha effetto, perche'
resta sempre la stessa.
La gravita', in che senso ha a che fare ocn lessere o no un rif.
inerziale?

Il senso nascosto della mia domanda e' che ci sono due diverse
definizioni di rif. ineriale: alla Newton o alla Einstein.
Alla Newton, la Terra non e' inerziale proprio perche' e' acelerata
verso il Sole. All Einstein invece e'inerziale perche' e'in caduta
libera.

> Inotre credo anche che tutto quello che ho detto vale solo se Terra e
> sasso sono soggetti allo stesso campo. Se ci sono componenti
> differenti mi sembra che il discorso cada
Certo: per questo vedi il thread del muratore.
                 

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Mon Feb 28 2005 - 20:56:21 CET