Re: La velocita' della luce e' costante. Perche'?

From: luciano buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Thu, 24 Feb 2005 18:52:51 +0100

Bruno Cocciaro ha scritto:
(cut)
> Per quanto riguarda scritti in cui viene elencato l'esperimento di Ives e
> Stilweel come una fra le conferme delle previsioni della RR puoi vedere
> online ad esempio il sito
> http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/experiments.html.
> Al punto 4 parla proprio dell'effeto Doppler.


> > 4) - Non solo, in tutti i trattati sulla luce si troverebbe quella
> > formula, come un fiore all'occhiello. Di solito invece si trova una delle
> > due del sonoro.

> Non so quali trattati hai consultato tu, io la formula doppler relativistica
> l'ho vista scritta in un sacco di posti.

> > 5) - La formula in questione � stata trovata da Einstein? E in che anni,
> > prima di settant'anni fa?
> > Cos� dovrebbe essere, se � vero che essa � deducibile a tavolino (e lo
> > dovrebbe essere immediatamente, in maniera subito evidente) dalle formule
> > della RR.
> > Brutalmente: Einstein si occup� dell'effetto doppler da moto (non quello
> > gravitazionale)?

> Nell'articolo del 1905, che trovi in
> http://matsci.unipv.it/persons/antoci/re/Einstein05.pdf, il paragrafo 7 si
> intitola "Teoria dell'effetto Doppler e dell'aberrazione".

Non sono riiuscito ad entrare in nessuna delle due pagine che mi hai
indicato in link.
Ho trovato comunque questo, a proposito del doppler relativistico:
http://gap.pv.it/rel/lez10/lezione10.html
Equivale alla deduzione di Einstein nel paragrafo 7 di cui parli?
Luciano Buggio

> > Luciano Buggio.

> Ciao.


-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Thu Feb 24 2005 - 18:52:51 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Mon Jan 20 2025 - 04:23:07 CET