Re: fotoni e massa

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Thu, 17 Feb 2005 21:21:47 +0100

Paolo Russo ha scritto:
> m=E/c^2 mi pare tutt'altro che oscura. Suppongo che qui
> Einstein intenda che non si puo` dare una definizione di
> massa relativistica che consenta di conservare intatta la
> dinamica classica; ma chi mai l'ha preteso? Io no di certo...
> Il mio discorso era molto diverso e non penso serva
> ripeterlo.
Non posso indovinare a che cosa pensasse Einstein.
Dopo la frase che ho citato c'e' solo scritto:
"E' meglio non introdurre altro concetto di massa che la `massa di
riposo m'. Invece d'introdurre M [la massa relativistica] e' meglio
menzionare l'espressione per l'impulso e per l'energia di un corpo in
moto."
Per sapere di piu', potremmo interrogarlo con una seduta spiritica :-)

> Ehm, in che senso? Perche' mai non dovrei considerare *tutti* i
> contributi energetici? Un protone e un neutrone che si incrociano per
> caso non sono un deutone, quindi certi contributi non si possono
> trascurare proprio, a prescindere dalle definizioni. O c'e` qualche
> trabocchetto che non vedo?
Il fatto e' che nel deutone proptone e neutrone hanno energia cinetica
ed energia potenziale.
Volevo capire cose ne fai.
L'en. cinetica la porti a contribuire alla massa delle particelle, che
aumenta. Poi metti un contributo di massa negativa dovuto all'en.
potenziale? A chi appartiene?

> ...
> Altra frase che mi ha un po' sorpreso. Vera, per carita`, e pure
> sacrosanta negli opportuni contesti, ma in questo mi sembra un po'
> puntigliosa.
Il puntiglio deriva dal fatto che tu hai asserito che e' l'energia a
gravitare (non la massa).
Allora replico che non e' ne' la massa ne' l'energia, ma tutto quelo
che figura nel tensore energia impulso: la q. di moto, la pressione...
Non c'e' un ruolo privilegiato dell'energia.

> Davvero a uno che scrivesse che la fonte del campo elettromagnetico e`
> la carica elettrica, obietteresti che a dir il vero no, e` il tensore
> carica-corrente?
Guarda caso, la carica e' invariante...

> L'energia e` per l'appunto la "carica" gravitazionale. Certo, come per
> la carica elettrica, conta anche come si muove...
No: vedi sopra.

Pero' ho l'impressione che la discussione stia diventando un po'
sterile.
                   

------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Thu Feb 17 2005 - 21:21:47 CET