Elio Fabri wrote:
> Approfitto poi per tornare su una questione "nominalistica".
> Giorni fa avevo citato il teorema di Hartley: quello che sopra hai
> chiamato di Shannon.
> E anche allora qualcuno mi ha detto "ma non e' di Shannon?"
Ero io :-)
> Ora sono andato a cercare una fonte, e ho trovato che Brillouin lo
> chiama addirittura "teorema di Hartley-Tuller-Shannon" (ma non da'
> bibliografia).
> Suppongo quindi che sia stato capito per gradi, dai tre, o forse
> indipendentemente?
La formula della capacita` di canale (non so se nella forma attuale) era
stata ricavata inizialmente da hartley, che pero` non aveva capito di
che cosa si trattava. Shannon invece aveva poi sviluppato per bene la
teoria, riscoprendo di nuovo il teorema, e accorgendosi di che cosa
voleva dire. Di tuller non so nulla.
> Ho avuto poi sempre la curiosita' di sapere se quello Hartley e' lo
> stesso del "circuito di Hartley".
Si`, e` lui.
--
Franco
Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Received on Tue Feb 15 2005 - 10:47:14 CET