Il 15 Feb 2005, 15:30, franz.kafka_at_LEVAQUESTOcomune.re.it (Josef K.) ha
scritto:
> > Ridetto allora molto semplicemente quell'equazione scritta a quel
> > modo assume implicitamente che la massa acquisita o dismessa
> > abbia comunque impulso zero. Newtonianamente parlando.
>
> Ciao, scusami ma non ho capito questa affermazione.
Tu hai detto:
> Un corpo di massa variabile per viaggiare a velocit� costante deve essere
> soggetto a una forza pari a (dm/dt)*v. Se non ci fosse nessuna forza non
> viaggerebbe a velocit� costante.
> Se non ci fosse nessuna forza l'equazione del moto sarebbe
> (dm/dt)*v + (dv/dt)*m=0
E questa equazione assume implicitamente che la massa acquisita
o dismessa non abbia impulso. Generalmente parlando sarebbe piu'
corretto assumere la conservazione della massa in ambito classico
e scrivere semplicemente che l'impulso totale varia per effetto della
variazione
di velocita'.
infatti siamo in un sistema di
> riferimento inerziale.
Purche' ti sia chiaro.
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Tue Feb 15 2005 - 16:13:10 CET