(wrong string) � della luce

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Tue, 08 Feb 2005 17:27:42 GMT

"maths" <maths_at_unimaths.it> ha scritto nel messaggio
news:cua6sr$tu0$1_at_news.newsland.it...


> Tempo fa si immaginava che potessero esistere particelle che si muovono a
> v>c detti tachioni, i quali tuttavia nascono a v>c non possono decelerare
> a v<c (c � una barriera impenetrabile da entrambe le direzioni) e non
> possono quindi interagire in alcun modo col nostro universo. Di
> conseguenza non possono essere rilevati con alcuno strumento di misura e
> quindi non ha nemmeno tanto senso ipotizzarne l'esistenza.
>

eh no, scusa, ma se fosse cos� tutte le decine
di fisici che ci hanno lavorato sopra avrebbero
mancato al primo comandamento della fisica:
non ti impicciare di cose in linea di principio
inosservabili! :-) Sarebbero cio� tutti fisici
pessimi dal punto di vista epistemologico
e nessuno li avrebbe presi sul serio, neppure per
contestarli, mentre cos� non � stato e non �.

Tutti i contestatori dell' ipotesi tachionica
(e sono moltissimi e molto seri, come Pirani)
portano sempre un solo argomento (ancora sotto
discussione): le difficolt� causali. Nessuno ha mai
avanzato l'argomento dell'inosservabilit�, proprio
perch� � un argomento che non regge. Secondo la
teoria dei tachioni, se questi esistono sono anche
osservabili: oltre a trasmettere energia e quantit� di
moto, possono anche (se hanno carica elettrica) generare
radiazione Cerenkov, dato che attraversano tutti i mezzi
(vuoto incluso) a una velocit� superiore a quella della luce
nel mezzo.

Ciao,
Corrado
Received on Tue Feb 08 2005 - 18:27:42 CET