Derfel ha scritto:
> Le mie conoscenze risalgono alla scuola superiore (circa 20 anni fa)
> quando mi dissero:
> 1) I quasar sono dei buchi neri che emettono grandi quantit� di
> radiazioni.
> 2) Altrimenti non si sa cosa siano.
Affermazioni del genre 2 anni fa erano pure congetture.
I dati osservativi erano estremamente scarsi.
Oggi va un po' meglio, e probabilmente si puo' ancora mantenere quella
spiegazione.
Mi mantengo prudente, perche' a mio parere le evidenze sperimentali
circa l'esistenza di buchi neri al centro di galssie attive, anche se
stanno crescendo, sono ancora provvisorie.
Per la precisione: non sono i buchi neri che emettono radiazioni, ma e'
la materia che ci cade dentro, che prima di raggiungere l'orizzonte
degli eventi, dove scompare, viene riscaldata fortemente e quindi
irraggia in modo assai intenso.
> Sulla rivista Le scienze ho letto altre ipotesi come per esempio che
> siano il risultato del contatto tra due universi (boh?) o qualcosa del
> genere. Sinceramente non ho capito come due universi con leggi fisiche
> differenti o addirittura che si manifestano su un numero di dimensioni
> diverse possano interagire.
Ti dico come la vedo io.
Non e' in se' male che in ambito scientifico ci sia chi esplora le piu'
varie possibilita', incluse quelle che possono sembrare folli.
E' invece male che queste esplorazioni vengano proposte al pubblico
generico in modo acritico, anzi con un bel po' di "chiasso" mediatico.
Questa non e' piu' scienza e non e' piu' divulgazione.
Purtroppo "Le Scienze" e anche "Scientific American" negli ultimi anni
si sono messi su questa strada, per ovvie ragioni di mercato, direi :-<
Non voglio dire che tutto quello che pubblicano sia di questo tipo, ma
il guaio e' proprio qui: che il lettore sprovveduto non ha modo di
selezionare le cose serie dalle sparate pubblicitarie.
Un tempo "Scientific American" era una rivista si' divulgativa, ma
assolutamente affidabile; oggi non piu'.
------------------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica - Univ. di Pisa
------------------------------
Received on Wed Feb 09 2005 - 21:44:39 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:22 CET